ABA afirma fallo SCJ no revela incumplimiento de entidades bancarias
PUBLICIDAD X
CONTINUAR A CDN.COM.DO
En Vivo

ABA afirma fallo SCJ no revela incumplimiento de entidades bancarias

ABA afirma fallo SCJ no revela incumplimiento de entidades bancarias

Resaltó que no implica una nueva disposición

Santo Domingo, RD.- La Asociación de Bancos Múltiples de República Dominicana aclaró este martes que la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia (SCJ), no implica una nueva disposición ni revela incumplimiento de las normativas por parte de las entidades financieras.

Explicó, que por el contrario, confirma la manera oportuna y adecuada en el manejo del banco en cuanto a la autorización de los clientes para debitar fondos de sus cuentas.

En relación a la sentencia 0961/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia en fecha 28 de abril de 2021 sobre el recurso de casación interpuesto contra una entidad bancaria y que fue difundida en una nota de prensa del Poder Judicial, ABA aclaró que el fallo del tribunal se produce como consecuencia de una demanda en “Devolución de Valores y Daños y Perjuicios” interpuesta por un usuario en contra de una entidad de intermediación financiera (EIF) en el año 2012 y que fue rechazada tanto en primera instancia como por la Corte de Apelación.

En ese orden, indicó que se comprobó que el cliente recibió en su cuenta nómina, un crédito por error de parte de su empleador, quien contactó al banco para que procediera con el débito y acreditara dicho monto en la cuenta correcta, a lo cual la EIF procedió de inmediato.

Explicó que las sentencias de primera instancia de la Corte de Apelación y de la propia Suprema Corte de Justicia, descargan de responsabilidad al banco, porque no se puede alegar daños y perjuicios cuando los fondos debitados de su cuenta no corresponden al cliente.

Resaltó que, lo señalado en la nota de prensa que comparte la SCJ solo reitera lo ya establecido en las normativas bancarias desde hace años y obedece a una práctica común en las entidades financieras, en fiel cumplimiento a la ley, razón por la cual la sentencia sólo confirma el correcto proceder del banco.

Señaló, que no debe confundirse el contexto de la sentencia. En ese sentido, recordó que, acorde a la normativa vigente, los contratos de los bancos múltiples, tanto de cuentas como de préstamos, se encuentran debidamente autorizados y registrados en el Departamento de Protección al Usuario de la Superintendencia de Bancos de la República Dominicana.

Agregó que, en estos se establece expresamente la autorización del titular al banco para debitar o compensar las sumas y valores que el cliente adeude a la EIF por concepto de capital, intereses o accesorios.

Mantente informado

Recibe en tu correo actualizaciones diarias
de las noticias mas importantes de la actualidad.

AnteriorBruselas prevé una "evolución" en próximas semanas en el coste de PCR en la UE
SiguienteReclaman arreglo de calles y puente en comunidad Papayo, Nagua