Santo Domingo RD.– El suspendido director del Instituto Postal Dominicano (Inspodom), Adán Peguero, volvió a ser interrogado en la Procuraduría Anticorrupción en el marco de la investigación por irregularidades en su gestión.
Peguero es investigado por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa por las denunciadas irregularidades en la contratación de la empresa Mia Cargo.
En tanto, la directora general interina del Instituto Postal Dominicano (Inposdom), Katiusca Báez, instruyó dejar sin efecto el acuerdo realizado con la empresa Mía Cargo Group.
La resolución número 001-11-021 cita que, “suspende las relaciones contractuales entre el Instituto Postal Dominicano y Mía Cargo Group hasta tanto sea emitida la resolución definitiva por los organismos competentes”.
También desvinculó a Jesús Sole Martínez, quien se desempeñaba como auxiliar en el área comercial, por su relación con dicha empresa.
- Contenido relacionado: Procuraduría interroga por segunda ocasión al director de Inposdom
De igual forma quedó suspendido de manera provisional los servicios del courier INPOSPAK hasta tanto se realice una nueva licitación pública ajustadas a las normas y leyes establecidas.
En relación a este servicio de paquetería se anuncia a los clientes que tengan paquetes en Miami que estarán recibiendo los mismos en sus fechas correspondientes.
El Inposdom comunicó, además, que los demás servicios continúan operando con normalidad. Entre estos se encuentran:
- EMS
- Correo Giro
- Correo Empresarial
- Postal Pack
- Apartado Postal
- Correo Ordinario y Certificado
- Encomienda Internacional
- Valor Declarado
Adán Peguero, suspendido director de Inposdom acude al llamado del MP
Por tercera ocasión el suspendido director del Inposdom, Adán Peguero acudió al llamado del Ministerio Público.
Al llegar a la PGR, Peguero se limitó a decir a los miembros de la prensa “ustedes son mis amigos ya” sin ofrecer mayores detalles de su visita.
El suspendido director asistió acompañado de su abogado Harold Echavarría.
La denuncia citó que el suspendido director se negó a entregar información referente a la desvinculación de algunos empleados.
