Explica servicios a la constructora no están vinculados a Punta Catalina
Santo Domingo, RD.- El expresidente del Consejo de Directores de la Bolsa de Valores de República Dominicana, Gregory Salcedo Libre, aseguró que los pagos que recibió de la empresa constructora brasileña Odebrecht no corresponden a sobornos sino a servicios profesionales que prestó a la compañía.
Contenido relacionado: Joel Santos Echavarría asume presidencia interina Consejo Mercado de Valores
Salcedo Llibre renunció a su cargo el pasado 2 de julio, por su vinculación como propietario de dos empresas que recibieron pagos de Odebrecht, tras haber prestado servicios al Estado en la evaluación de la comisión financiera encargada de revisar la hoja de términos de los bancos para la licitación de Punta Catalina
El economista explicó que dicho servicio fue prestado en julio de 2013 y no tuvo ninguna influencia en la eliminación de los otros participantes en la licitación cuyas ofertas fueron rechazadas por la comisión y que una vez finalizada su labor, en 2014, Odebrecht le solicitó servicios de asesoría y que para evitar un conflicto de intereses, solicitó a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) un certificado de No Objeción, la cual afirma que le fue emitida.
Aclara que para Odebrecht, sus empresas prestaron servicios centrados en evaluar las opciones de financiación y fideicomiso de proyectos de infraestructura en varios países de América Latina, a través de un único contrato estándar con avance de 500 mil dólares para el inicio y una comisión de éxito de 1.75% sobre el monto de los proyectos evaluados y ejecutados entre 2014 y 2015.
Según reveló el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), dos empresas de Salcedo Llibre, Value Added Finance y Optimum Advisors, Corp, recibieron 1.9 millones de dólares por parte de Odebrech por concepto de “Planta Termo” y otras obras.
Sin embargo, el ejecutivo recordó que la propia empresa Odebrecht aclaró en un comunicado que no todos los pagos realizados desde esas cuentas, y que figuran en el listado presentado por el ICIJ, tuvieron que ver con actos de corrupción con sobornos y que en dichos archivos se encuentran también registros de transacciones internas y privadas.
